दिल्ली। पीपल्स यूनियन फॉर डेमोक्रेटिक राइट्स (पीयूडीआर) ने उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा श्रमिकों, सामाजिक कार्यकर्ताओं, छात्रों, पत्रकारों और कलाकारों की गिरफ्तारी और हिरासत पर गहरी चिंता की है और कहा है कि यह गिरफ्तारियां अप्रैल में मानेसर, फिर नोएडा और एनसीआर के अन्य हिस्सों में भड़के श्रमिक विरोध प्रदर्शनों का अपराधीकरण करने के बढ़ते प्रयासों का हिस्सा है।

पीयूडीआर के यहाँ जारी एक बयान के अनुसार दिशा छात्र संगठन के कार्यकर्ता और दिल्ली विश्वविद्यालय में कानून के छात्र योगेश मीना को 30 मई को उत्तर प्रदेश विशेष कार्य बल (एसटीएफ) द्वारा हिरासत में लेना दमनकारी उपायों की एक श्रृंखला में नवीनतम घटना है।

दिशा के अनुसार, योगेश को रामजस कॉलेज के बाहर से सादे कपड़ों में एसटीएफ द्वारा एक अन्य छात्र कार्यकर्ता के साथ हिरासत में लिया गया था। दूसरे छात्र को पूछताछ के बाद छोड़ दिया गया, जबकि योगेश को ले जाया गया और उनके इलेक्ट्रॉनिक उपकरण जब्त कर लिए गए। इसके बाद कई घंटों तक उनके मित्र और सहयोगी उनका पता नहीं लगा सके।

सचिव दीपिका टंडन और शहाना भट्टाचार्य के जारी बयान के अनुसार योगेश की हिरासत राज्य की उस व्यापक कार्रवाई का हिस्सा है जो उन सभी लोगों के खिलाफ निर्देशित है जिनका ‘अपराध’ विरोध प्रदर्शन में भाग लेना या उनका समर्थन करना था।

नोएडा के विभिन्न पुलिस थानों में अब तक कम से कम 13 एफआईआर दर्ज की गई हैं, जिनमें आपराधिक साजिश, हत्या का प्रयास, सार्वजनिक सुरक्षा को खतरे में डालना, सरकारी अधिकारियों के काम में बाधा डालना, हिंसा भड़काना, सार्वजनिक व्यवस्था को भंग करने वाले बयान देना या सूचना फैलाना, आगजनी और गैरकानूनी सभा जैसे आरोप शामिल हैं। ये कार्रवाई कार्यकर्ता सत्यम वर्मा और आकृति चौधरी के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम लागू करने के साथ-साथ की गई हैं।

कार्यकर्ताओं के बीच संचार और समन्वय के लिए सोशल मीडिया और मैसेजिंग प्लेटफॉर्म के इस्तेमाल के आधार पर उन पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66 भी लागू की गई है। पुलिस का दावा है कि शुरुआत में 350 से अधिक लोगों को हिरासत में लिया गया था, जिनमें से अंततः 66 को गिरफ्तार किया गया। गिरफ्तार किए गए कई लोगों की जमानत याचिकाओं में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि गिरफ्तारियां बिना किसी आधार के की गईं, कुछ ने गिरफ्तारी के बाद एफआईआर दर्ज होने का हवाला दिया है।

गुड़गांव पुलिस ने भी इसी तरह के मनमाने कदम उठाए। पीयूडीआर ने मानेसर विरोध प्रदर्शनों के सिलसिले में हिरासत में लिए गए 7 कार्यकर्ताओं के परिवारों से मुलाकात की। परिवारों ने बताया कि उन्हें हिरासत के बारे में सूचित नहीं किया गया था और अदालत में पेश किए जाने तक उन्हें कार्यकर्ताओं के ठिकाने के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। दरअसल, कुछ कार्यकर्ताओं को तो उनके परिवारों द्वारा सार्वजनिक रूप से सवाल उठाने के बाद ही अदालत में पेश किया गया।

पीयूडीआर के अनुसार ये कार्रवाइयां उचित कानूनी प्रक्रिया और गिरफ्तारी एवं हिरासत पर स्थापित कानूनी सुरक्षा उपायों का स्पष्ट उल्लंघन हैं।

बयान में कहा गया है कि अप्रैल में हुआ श्रम आंदोलन कम वेतन, लंबे कार्य घंटे, बढ़ती कीमतों और बिगड़ती जीवन स्थितियों से संबंधित लंबे समय से चली आ रही चिंताओं से उपजा था। एक दशक से अधिक समय से, उत्तर प्रदेश सरकार ने न्यूनतम मजदूरी के तहत मूल वेतन में कोई संशोधन नहीं किया था, जबकि पिछले दस वर्षों में कीमतें बढ़ी हैं और हाल के महीनों में इनमें तीव्र वृद्धि हुई है।

इसका तात्कालिक कारण 1 अप्रैल को न्यूनतम मजदूरी में मामूली संशोधन था, जिससे अकुशल श्रमिकों के लिए मासिक न्यूनतम मजदूरी 11,021 रुपये से बढ़कर 11,326 रुपये हो गई। ऐसी विकट स्थिति में, खाना पकाने की गैस की कमी और कालाबाजारी अंतिम झटका साबित हुई, जिसके परिणामस्वरूप स्वतःस्फूर्त विरोध प्रदर्शन हुए जो उल्लेखनीय रूप से शांतिपूर्ण रहे, सिवाय संपत्ति को नुकसान पहुंचाने और वाहन जलाने की दो घटनाओं के।

इन विरोध प्रदर्शनों का चित्रण बिल्कुल विपरीत रहा है, इन्हें सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा बताया गया है। वेतन और कार्य परिस्थितियों को लेकर हुए इस विरोध प्रदर्शन को न केवल आपराधिक बल्कि राष्ट्र-विरोधी भी करार देने का प्रयास किया गया है। पुलिस गिरफ्तार लोगों के खिलाफ कोई प्रथम दृष्टया सबूत पेश करने में विफल रहने के बावजूद, उनकी हिरासत को लंबा खींचने के उद्देश्य से कदम उठा रही है।

गुड़गांव की एक अदालत ने मानेसर में गिरफ्तार श्रमिकों को जमानत देते हुए इस बात पर प्रकाश डाला कि आजीविका के लिए आवश्यक उच्च वेतन और मजदूरी की मांग को लेकर श्रमिकों के विरोध प्रदर्शन में भाग लेना अपराध नहीं माना जा सकता।

बयान में कहा गया है कि राज्य द्वारा अपनाए गए उपाय संविधान द्वारा संरक्षित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, संगठन बनाने की स्वतंत्रता, शांतिपूर्ण सभा करने की स्वतंत्रता, बेहतर कामकाजी परिस्थितियों के लिए सामूहिक रूप से संगठित होने के अधिकार और गरिमापूर्ण जीवन जीने के अधिकार के प्रयोग में बाधा डालते हैं।

इनका उन व्यक्तियों और संगठनों पर भी व्यापक प्रभाव पड़ता है जो श्रमिकों के साथ एकजुटता व्यक्त करना चाहते हैं या श्रम अधिकारों से संबंधित चिंताओं को उठाना चाहते हैं।

पीयूडीआर के अनुसार 1975 के आपातकाल की 51वीं वर्षगांठ नजदीक आने पर, उत्तर प्रदेश प्रशासन द्वारा मनमानी जबरदस्ती, सामूहिक गिरफ्तारियों और विरोध प्रदर्शन को अपराधीकरण करने का तरीका आपातकाल की याद दिलाता है। संस्था ने मांग की है कि गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए सभी लोगों को रिहा किया जाए, उनके खिलाफ आरोप वापस लिए जाएं और नियोक्ताओं और प्रशासन को ‘वर्कमेन बनाम मैनेजमेंट ऑफ रेप्टाकोस ब्रेट एंड कंपनी (1991) मामले में निर्धारित सिद्धांतों का पालन करना चाहिए, जिसमें ‘आवश्यकता-आधारित न्यूनतम मजदूरी’ को परिभाषित किया गया था।

(प्रेस विज्ञप्ति पर आधारित)