केंद्र सरकार ने बुधवार (15 अक्टूबर) को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उन्हें लद्दाख के सामाजिक कार्यकर्ता सोनम वांगचुक द्वारा अपनी नज़रबंदी को चुनौती देने के लिए तैयार किए गए नोट्स अपनी पत्नी डॉ. गीतांजलि अंगमो के साथ साझा करने पर कोई आपत्ति नहीं है।

इस दलील पर ध्यान देते हुए, अदालत ने गीतांजलि अंगमो द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत वांगचुक की नज़रबंदी को चुनौती देने वाली याचिका को 29 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया। याचिकाकर्ता के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने याचिका में कुछ अतिरिक्त आधार और राहतें शामिल करने के लिए संशोधन करने की इच्छा व्यक्त की।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ के समक्ष सिब्बल ने कहा कि वांगचुक को अपनी पत्नी के साथ नोट्स साझा करने की अनुमति नहीं है। “उन्होंने नज़रबंदी पर कुछ नोट्स बनाए हैं जिन्हें वह अपनी पत्नी के वकील को देना चाहते थे। वह जो भी नोट्स तैयार करते हैं, उसमें उन्हें वकील की सहायता मिलनी चाहिए। हम बस इतना चाहते हैं कि नोट्स पास हो जाएँ।”

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जवाब दिया कि उन्हें वांगचुक द्वारा = पत्नी के साथ नोट्स साझा करने में कोई समस्या नहीं है, लेकिन पत्नी को नज़रबंदी के आधार बताने में देरी को नज़रबंदी को चुनौती देने का आधार नहीं बनाया जाना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि वांगचुक ने चुनौती के आधार पर नोट्स तैयार करने के लिए एक लैपटॉप देने का अनुरोध किया था।

उन्होंने कहा: “मेरी आशंका है, माननीय न्यायाधीश हिरासत संबंधी कानून से अवगत हैं। अभ्यावेदन देने में देरी एक आधार है। आम तौर पर, कानून और विधान के तहत, अभ्यावेदन बंदी ही करता है। हालाँकि, अगर कोई और कारण जानना चाहता है, तो हमें कोई परेशानी नहीं है। मैं [पत्नी को नोट दिए जाने] पर आपत्ति नहीं कर रहा हूँ। केवल एक चेतावनी है कि अभ्यावेदन देने में दो दिन की देरी चुनौती देने का एक वैध आधार है… कृपया स्पष्ट करें कि इसे आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाएगा। दरअसल, मैं एक बंदी हूँ, मुझे 10 तारीख को अभ्यावेदन देने का अधिकार है और माननीय न्यायाधीश 15 तारीख को अनुमति दे रहे हैं, तो वे कहेंगे कि चूँकि अनुमति तब तक नहीं दी जा रही थी जब तक न्यायालय ने हस्तक्षेप नहीं किया, इसलिए पाँच दिन की देरी हुई। वह कानूनी परामर्श कर रहे थे। कई चीजें हुई हैं। चुनौती का आधार बनाने की कोशिश की जा रही है।”

सिब्बल ने स्पष्ट किया कि वे हिरासत को केवल केंद्र द्वारा दिए गए आधारों पर चुनौती दे रहे हैं। उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता को एक अंतरिम आवेदन दायर करके अपनी प्रार्थनाओं में संशोधन करने की अनुमति दी जा सकती है ताकि मामले को आगे बढ़ाया जा सके, जिसे न्यायालय ने स्वीकार कर लिया। न्यायमूर्ति कुमार ने एसजी मेहता को सूचित किया कि न्यायालय इस मुद्दे पर कोई राय व्यक्त नहीं करेगा। न्यायालय ने आदेश में कहा: “वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल का तर्क है कि बंदी ने कुछ नोट्स तैयार किए हैं और उन्हें याचिकाकर्ता (पत्नी) के साथ साझा किया जाना आवश्यक है, और वह उचित निर्देश जारी करने का अनुरोध करती हैं।

… अनुच्छेद 32 के तहत दायर रिट याचिका एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका है जिसमें कथित तौर पर जोधपुर की एक जेल में बंद वांगचुक की रिहाई की मांग की गई है। रिट याचिका के अनुसार, अंग्मो ने अनुच्छेद 22 के तहत हिरासत को अवैध बताते हुए चुनौती दी है, क्योंकि दोनों में से किसी को भी गिरफ्तारी का कोई आधार नहीं दिया गया है। याचिका में केंद्र सरकार, लद्दाख प्रशासन और जोधपुर सेंट्रल जेल के अधीक्षक प्रतिवादी हैं।

पिछली बार, जब नोटिस जारी किया गया था, सिब्बल ने तर्क दिया था कि हिरासत के आधार उन्हें नहीं बताए गए हैं। इसके विपरीत, एसजी मेहता ने दलील दी कि पत्नी को हिरासत के आधार बताने की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है। सिब्बल ने जवाब दिया था कि वह हिरासत को चुनौती देने के लिए पत्नी को हिरासत के आधार न दिए जाने को आधार नहीं मानेंगे, और वह इसलिए ऐसा कर रहे हैं ताकि हिरासत को ही चुनौती दी जा सके।

इसके पहले लेह जिला मजिस्ट्रेट ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया है कि जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक ने राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (पीएसए) के तहत अपनी निवारक हिरासत को चुनौती देने के लिए अभी तक कोई अभ्यावेदन नहीं दिया है।

सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर हलफनामे में जिला मजिस्ट्रेट ने कहा कि हिरासत आदेश 26 सितंबर को उचित विचार-विमर्श के बाद पारित किया गया था, और यह विश्वसनीय सूचनाओं पर आधारित था, जो दर्शाती हैं कि वांगचुक “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हानिकारक गतिविधियों में लिप्त थे।”

राज्य की मांग को लेकर लद्दाख में हुए हिंसक विरोध प्रदर्शनों के बाद उन्हें नजरबंद रखा गया था।

अवैध हिरासत के आरोपों को खारिज करते हुए हलफनामे में आगे कहा गया है कि वांगचुक की पत्नी को लेह पुलिस द्वारा उनकी गिरफ्तारी के बारे में तुरंत सूचित किया गया था और परिवार को जोधपुर सेंट्रल जेल में उनके स्थानांतरण के बारे में “समय पर सूचित” किया गया था।

बताया गया है कि राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम की धारा 8 के तहत निर्धारित पाँच दिनों की समय-सीमा के भीतर, 29 सितंबर को वांगचुक को हिरासत के कारणों से अवगत करा दिया गया था। हलफनामे में आगे कहा गया है कि हिरासत के बाद और जोधपुर सेंट्रल जेल में पेशी के बाद, उनकी चिकित्सकीय जाँच की गई और उन्हें स्वस्थ पाया गया। वांगचुक ने यह भी बताया कि वे किसी भी दवा का सेवन नहीं कर रहे हैं।

धारा 10 के तहत नज़रबंदी आदेश सलाहकार बोर्ड को भेज दिया गया है; हालाँकि, उन्होंने अभी तक कोई अभ्यावेदन नहीं दिया है। अधिनियम के अनुसार, केवल बंदी ही अभ्यावेदन दे सकता है। फिर भी, लेह ज़िला मजिस्ट्रेट ने बताया कि उनकी पत्नी द्वारा राष्ट्रपति को भेजा गया पत्र भी सलाहकार बोर्ड के समक्ष रखा गया है।

जोधपुर सेंट्रल जेल के अधीक्षक ने एक अलग हलफनामे में वांगचुक की मेडिकल फिटनेस की पुष्टि की। जेल अधीक्षक ने आगे बताया कि 4 अक्टूबर को वांगचुक के वकील मुस्तफा हाजी और उनके भाई त्सेतेन दोरजे को उनसे एक घंटे के लिए मिलने की अनुमति दी गई थी। इसके अलावा, उनकी पत्नी डॉ. गीतांजलि आंग्मो ने वकील सर्वम रिठे खरे के साथ 7 अक्टूबर को उनसे एक घंटे के लिए मुलाकात की।

जेल प्राधिकारियों ने बताया कि वांगचुक के अनुरोध पर उसे 12 अक्टूबर को लैपटॉप दिया गया, जबकि जेल नियमों के तहत ऐसा कोई आदेश नहीं है।

ये हलफनामे उनकी पत्नी डॉ. गीतांजलि अंग्मो द्वारा वांगचुक की नज़रबंदी को चुनौती देने वाली याचिका के जवाब में आए हैं ।